小弟於五月在世博會場逗留了足足九日，比原先預計的七至八日還要多，相信沒有多少個香港人會這樣瘋癲。
先說結論，對今屆世博的確感到失望，包括參觀體驗與收穫。
今次是小弟第三次參觀世博。早於2005年，第一次參觀於日本愛知舉辦的世博。當年花了七天時間遊走於會場，見識了很多當年超新尖端前沿高科技，部份還可以親自試玩，或觀看現場示範，感到驚喜萬分，至今仍津津樂道。
五年後的2010年，第二次參觀於上海舉辦的世博。雖然該屆的規模與場地面積屬歷年最大，但高新科技的種類與驚喜度已遜於2005的一屆。
來到2025年，日本再次成為世博的東道。21世紀已過了四分之一，心中期盼著日本這個高科技國家可以繼承20年前的強勢，在世博這個舞台為來賓展示一系列當代超高科技，再次為人類未來生活模式定下另一個標桿。
然而俗語有云，沒期望，沒失望，沒比較，沒傷害。
首先，相信絕大部份曾參觀世博的觀眾都會有同感，今屆的購票、預約入場、預約參觀展館的程序相當用家不友善，大大影響參觀體驗。大會全面採用數碼門票，觀眾需要預先購票，並安裝指定電話App及把門票存入該App的賬戶內。這本來在現今流動數碼應用遍及日常生活各個領域的情況下，沒有什麼特別，但偏偏那個App的設計相當之用家不友善，操作流程十分不便，簡單複雜化，花時間處理各項預約事宜之餘，亦因各種程式故障或設計不良，導致未能成功操作而需重頭來過。
大會定下的預約參觀展館（宫方App以「抽籤」及 "Lucky Draw" 來稱呼）的規矩相當複雜（作為IT人的小弟，購票後亦需經過一番啄磨後才略懂一二，直至入場後第二日才模通其運作模式）。簡單來說，購票及把門票存入賬戶後，先要預約參觀日期（全期通票只能預約三天，過了第一個預約日期後才可預約第四天，餘此類推）。預約好參觀日期後，可以預先預約參觀心儀的展館。預約參觀展館分三個階段：入場前3個月前至2個月前減1天、入場前2個月前至7日前、入場前3日（首兩個階段以志願方式填報，會獲派其中一個展館的預約；第三個階段以先到先得的搶票方式，只可預約一個展館，但不一定可以獲得預約）；另設當天預約（入場後約10分鐘後開始，以先到先得搶票方式，只可預約一個展館，但不一定可以獲得預約，入場該展館約10分鐘後，可以預約另一個展館，同樣採用搶票方式）。
讀到這裡，若覺得頭痛或混亂，小弟可肯定地說，事不至此。不同展館有不同的預約／進場方式，林林種種，讓人眼花瞭亂。簡單地說，可分成
1. 必需預約
a. 只限網上預約（不設即場排隊）［例：Earth Mart］
b. 只限網上預約（不設即場排隊），但展館會在指定時間發放當天可供預約的名額［例：高達未來館］
c. 可以網上預約，亦可於指定時段即場排隊領取預約券［例：null2］
d. 可以網上預約，亦提供自家網上後補機制［例：未來生命館］
2. 只限即場排隊（不設網上預約）［例：美國館］
3. 可以網上預約，亦可以即場排隊
a. 全日皆可即場排隊［例：意大利館］
b. 只限早上或黃昏開放即場排隊［例：荷蘭館（早上）、日本館（黃昏）］
c. 預約或即場排隊的參觀路線及體驗相同［例：Tech World］
d. 預約的參觀路線及體驗與即場排隊有所不同［例：Advanced Air Mobility Station］
更糟的是，無法從一份簡明清單了解各個展館的規矩與要求（翻遍宫方App和網頁都只找到零零碎碎的資料），小弟花了兩天時間逐個展館查詢，才能得到一份完整的清單，始能仔細地規劃參觀行程與策略。
在會場內經常需要使用電話App處理預約， 卻不時出現斷網的情況，除產生不便之外，亦對需要「搶」預約的心情造成額外負擔，影響遊興。
以上都只是操作與行政事情，核心問題是今屆世博缺乏讓人眼前一亮的超高新科技。具百多年歷史的世界博覽會，一直都是各個工業強國展現本國科技實力的展示場。歷年展出具代表性的劃時代尖端科技包括十九世紀末的蒸汽火車、蒸汽輪船、電燈泡、留聲機，二十世紀初的飛船、飛機、汽車、扶手電梯、自動行人道、電視機，二十世紀中後期的太空科技、原子科技、無線電話、機械人等。凡此種種，大部份早已融入現代城市人們的生活之中（部份甚至已被更新一代科技所取代）。
踏入21世紀，2005的愛知世博更是把人們對將來生活的願景帶上另一個層次。 當年展出的超高新科技種類繁多，目不睱給。磁浮列車、燃料電池巴士、氫能汽車、無人駕駛虛擬掛接巴士系統、可變形態個人交通工具、鐳射電視、可燃冰、虛擬實境(VR)、增廣實境(AR)、立體鐳射投影、可變透光度玻璃、空氣投影、超導、腦波控制等等， 雖歷四份一個世紀之久，至今仍瀝瀝在目。除了透過靜態展板介紹外，部份展館安排真人實物演示（例如可變形態個人交通工具）、讓觀眾親自體驗（例如增廣實境、腦波控制），甚至成為大會實用的設施（例如磁浮列車、燃料電池巴士、可變透光度玻璃等）。整體而言，可觀性與參與度相當高，為觀眾留下深刻印象。事實上，這些科技在隨後的十多二十年內，部份已陸續成為現實生活的一環。
相反，今屆世博甚少重量級的超前高新科技展品。裸眼立體顯示、6G通訊、納米技術應用、複合材料科技應用、高溫超導體，一概缺席。即使有，大部份以靜態形式展示（例如城市飛行機、機械人、高度壓縮與脫水食物、3D打印食物等），沒有實際運作。部份展館則過份偏重互動遊戲的成份，令觀眾投入遊玩卻忽略了該館帶出的主題或訊息（例如電力館、煤氣館）。大部份展館以大型LED屏幕或投影出電腦動畫或預錄畫面，或許配以一些簡單的機械式裝置移動，來展現未來的生活模式或應用場景。事實上，這類展示模式，在一般大城市的科學館早已採用，沒有很強的超越性。
即使是近一兩年熱話的AI科技，部份有採用AI元素的展館，主要都是用來作即場圖像生成、攝錄影像變形等相對低階應用，缺少一些例如人機互動、對奕遊戲、即時翻譯等。
對於像小弟般希望一窺未來科技的觀眾，未來城市館 (Future City)、地球市場館 (Earth Mart)、機械人與移動工具站 (Robot & Mobility Station)、先進空中移動工具站 (Advanced Air Mobility Station)、Pasona Natureverse、飯田集團x大阪公立大學共同展館 (Joint Pavilion Iida Group × Osaka Metropolitan Univ.) 等幾個展館尚算可勉強望梅止渴。
除了上面提到的種種情況外，入場安檢過程過份耗時、餐飲場地擠迫（建議到便利店購買簡單食物）、廁所位置（不是過於隱蔽便是過於開揚）、遮陽擋雨地點不足（甚少非展館的室內空間）、雙語（甚至多語）即時支援不足、展館蓋印政策不一等一籮籮問題，網上各大媒體及Youtuber都有講過，在此就略過不詳述。
至於國家展館，一如往屆世博，是各個國家展現自身實力與形像的舞台。對於酷愛旅遊的小弟而言，參觀國家館猶如一次環球旅行。不少朋友以為小弟已遊遍全球，但老實說，世界之大，國家之多，能踏足約三份一國家已算相當不錯。況且不少位於非洲、太平洋的小國，可能因旅遊景點不足、政局治安不穩、或是個人興趣關係，很大機會不會前往。
國家館無論在規模、展品內容、展示形式都有很大差異，但很多時要入場後才知道是否值得花那麼多時間排隊或心神預約。小弟覺得較為值得參觀的包括日本館、加拿大館、新加坡館、約旦館、沙地阿拉伯館。
在主題展館、科技館、國家館以外，小弟高度推薦地球之夜館 (Earth at Night)。這個展館有別於其他展館，展出的是具高度藝術價值的日本傳統工藝製品。
總括而言，今屆世博像是個放大了的一般科技展覽會，展品欠缺前瞻性的高新技術產品、展示形式採用市面上（甚至家居中）已有的技術，與傳統意義上的世博定位有不少差距。
可能有朋友會問，既然諸多不滿，為何還要花那麼多日子在會場內？事緣小弟對這類科技展覽抱有濃厚興趣，想一窺究竟。此外，即使網上已有不少評論或觀後感，但不同人對同一場景的期望與要求不盡相同，很多時只能作參考而不能完全作準，只有親自進場才知曉有否收穫還是感到失望。
最後，不少朋友問小弟在九日期間是否已到訪所有展館。答案是否定的。雖然踏足超過九成的展館，但還是有少量展館因為預約困難或現場輪候人數太多而沒有進入。
沒有留言:
張貼留言